10.
"Воля народа" - мировой брэнд,
которым распоряжается Америка.
СМИ
США и других западных стран
поддерживают протесты против
сомнительных выборов, когда это им
выгодно, но аналогичную ситуацию в
Мексике обходят молчанием
Пару лет назад западное телевидение,
радио и пресса с упоением трубили о
"воле народа". Круглосуточные
каналы новостей постоянно держали нас
в курсе триумфального шествия
демократии: сначала - "революции роз"
в Грузии в ноябре 2003 г., затем, с
короткими промежутками - "оранжевой
революции" на Украине, "революции
тюльпанов" в Кыргызстане и "кедровой
революции" в Ливане. Режимы,
обвиненные в подтасовке выборов,
рушились один за другим, как костяшки
домино. У госсекретаря США Кондолизу
Райс (Condoleezza Rice) эта тенденция вызывала
энтузиазм: "Такое происходит в
разных уголках планеты, в таких
непохожих странах, как Украина и
Кыргызстан, с одной стороны, и Ливан - с
другой... В общем, мы живем в эпоху
надежд".
Но когда в погоню за паровозом "воли
народов" устремляется миллион
мексиканцев, оспаривающих результаты
президентских выборов, состоявшихся 2
июля, когда протестующие устраивают
круглосуточную "вахту" в центре
Мехико, продолжающуюся и по сей день,
мировые СМИ реагируют на это гробовым
молчанием. Хотя Мексика давно "славится"
подтасовкой выборов, а данные
социологических опросов указывают на
то, что первым в президентской гонке
пришел Андрес-Мануэль Лопес Обрадор
(Andrés Manuel López Obrador) - известный
критик Североамериканского
соглашения о свободной торговле (NAFTA),
пресса без вопросов согласилась с тем,
что на выборах с небольшим
преимуществом победил кандидат от
правящей партии, выпускник Гарварда
Фелипе Кальдерон (Felipe Calderon).
Хотя мексиканский Центризбирком
отверг требование Лопеса Обрадора о
полном пересчете всех 42 миллионов
бюллетеней, частичный пересчет 9%
голосов выявил многочисленные
нарушения. Тем не менее, демонстранты,
вышедшие на улицы Мехико, не услышали
из западных столиц ни одного возгласа
возмущения.
Может быть, конечно, все внимание СМИ
поглотила израильская интервенция в
Ливане, заставив их бросить все силы и
средства на освещение этой темы.
Однако в 2004 г. CNN и BBC без каких-либо
затруднений сочетали репортажи о
битве за Фалуджу и "оранжевой
революции" в одних и тех же выпусках
новостей. Сегодня же даже такой фанат
информационного ТВ, как я, не могу
припомнить ни одного сколько-нибудь
значимого прямого репортажа BBC о
массовых демонстрациях в Мехико. А
видя, с каким равнодушием отнесся к
разворачивающемуся в стране кризису
CNN, так и хочется перефразировать
старую поговорку: "Пожалейте бедную
Мексику - она находится так далеко от
Израиля и так близко от США".
Болезни Фиделя Кастро американские
СМИ уделяют куда больше внимания, чем
конституционному кризису,
охватившему южного соседа Америки и
одного из крупнейших поставщиков
нефти в США. Что же, известия о толпах
демонстрантов, разбивающих
палаточные городки в центре Мехико,
недотягивают до сенсационного
репортажа? Впрочем, обозреватели, в
свое время превозносившие украинцев,
перекрывших центр Киева, сегодня
порой снисходят до зубоскальства над
жалкими "неудачниками",
проигравшими мексиканские выборы, или
сетуют на то, что бизнесмены
опаздывают на встречи из-за никчемных
бездельников, препятствующих
движению. Когда на Украине Виктор
Ющенко провозгласил себя президентом
по итогам выборов, его хвалили за
решительность; но Лопес Обрадор,
сделавший то же самое, получает ярлык
"демагога".
Творцы "цветных революций" в
странах бывшего СССР выдвигали
прозападные лозунги - например о
вступлении Грузии и Украины в НАТО и
ЕС, но в Латинской Америке радикалы
оспаривают целесообразность участия
их стран в структурах, возглавляемых
США - например, NAFTA и ВТО. Грубая
реальность заключается в том, что
Вашингтон не может допустить, чтобы
нефтяные богатства Мексики попали в
руки президента-радикала, пусть даже
его позиция вдвое умереннее, чем
взгляды венесуэльского лидера Уго
Чавеса.
Но как быть с тем фактом, что
мексиканские выборы западные
наблюдатели объявили "честными",
а украинские осудили за подтасовки?
Так-то оно так, но наблюдение за
выборами не относится к разряду
точных наук. В оценке их результатов
ЕС полагается на политиков, а не
бесстрастных роботов. Взять хотя бы
главу еэсовской миссии наблюдателей -
депутата Европарламента Хосе Игнасио
Салафранку (José Ignacio Salafranca): с
мексиканцами этот испанец в
буквальном смысле говорит на одном
языке, что, конечно, позволяло ему
лучше ориентироваться в обстановке,
чем наблюдателям на Украине, не
скрывавших симпатии к "оранжевым"
еще в ходе своей миссии. Однако
беспристрастным его вряд ли назовешь:
Народная партия Салафранки - союзница
кальдероновской Партии национального
действия, которая находится у власти в
Мексике. Кстати, после объявления о
результатах голосования Кальдерона
сразу же поздравил коллега Салафранки
Антонио Лопес-Истурис (Antonio López-Istúriz),
назвавший его победу "отличной
новостью".
Возможно, времена "единого фронта"
левых, и канули в Лету, но правые "глобалисты"
- испанские консерваторы,
американские республиканцы и
кальдероновская ПНД - тесно
координируют свои действия, и именно
представитель этого "интернационала"
возглавил миссию наблюдателей в
Мексике. Как тут не вспомнить Сталина:
"неважно, как голосуют, важно, кто
считает".
Салафранка не первый раз выступает в
роли наблюдателя. В ходе всеобщих
выборов в Ливане в 2005 г. его ничуть не
смутила триумфальная победа
прозападной фракции в Бейруте, хотя к
урнам для голосования пришло менее 25%
избирателей, а в девяти округах выборы
были попросту безальтернативными. "Это
настоящее пиршество демократии", -
заявил он. Однако настроение
Салафранки полностью изменилось,
когда он узнал об итогах "пиршества
демократии" в районах, где
наибольшей популярностью пользуется
"Хезболла" или радикал-христианин
генерал Аун. После этого в отчетах
еэсовской миссии вдруг появились
обвинения в "подкупе избирателей"
и выводы о необходимости "фундаментальной
реформы" избирательной системы.
Подавляющее большинство голосов,
полученное различными кандидатами в
разных районах Ливана, говорит о том,
что "кедровая революция" - при
всей поднявшейся вокруг нее шумихе -
не принесла стране подлинного
демократического плюрализма.
Контроль "Хезболлы" над югом
страны - лишь самое неоднозначное
проявление межобщинной
раздробленности ливанского общества,
но такие же результаты наблюдались
там повсеместно: местные боссы по-прежнему
крепко держат в руках свои "вотчины".
Аналогичным образом, полтора года
назад люди смогли бы лучше
разобраться в ситуации, если бы
западные СМИ не выражали
безоговорочную поддержку "оранжевым",
маскируя ее под аналитику, а проявили
более скептическое отношение к
украинской революции.
Впрочем, события в Мексике - случай
особый, поскольку их СМИ поросту
стараются замалчивать. Горькая правда
состоит в том, что "воля народа"
превратилась в один из мировых
брэндов. И, как это происходит с
множеством других мировых брэндов,
права собственности на него
принадлежат США. Мексиканским и
другим "популистам", пытающимся
скопировать это "изделие",
следует помнить - они нарушают права
интеллектуальной собственности!
Неважно, сколько людей выходит на
улицы Мехико, и сколько недель
продолжаются акции протеста: право
решать, действительно ли они
представляют волю Его Величество
Народ, принадлежит г-ну Бушу и Ко. Вот и
получается, что "воля народа" -
понятие политическое, а не
арифметическое.
Марк Алмонд - преподаватель истории из
Ориэл-колледжа (Oriel College) при
Оксфордском университете
The Guardian.
|